NYHET
Datavetare skapar debatt i USA – vill ha upphovsrätt för AI-bild
Amerikanska Department of Justice har uppmanat USA:s Högsta domstol att avvisa en begäran från en datavetare som vill ha upphovsrättsskydd för en bild som skapats helt av AI.
Publicerad
Annons
USA:s justitiedepartement vill att amerikanskas högsta domstol ska säga nej till att ta upp ett fall om upphovsrätt som gäller en AI-skapad bild. Begäran har lämnats in av Stephen Thaler som vill få upphovsrätten för en bild med titeln "A Recent Entrance to Paradise". Bilden ska ha skapats helt självständigt av en AI utan mänsklig handpåläggning.
Bilden lämnades in för registrering på uppdrag av AI-systemet "Creativity Machine", som också listades som bildens enda skapare. Den amerikanska upphovsrättsmyndigheten avslog dock ansökan. Enligt myndigheten bygger upphovsrätten på att ett verk måste ha skapats av en människa för att kunna skyddas av lagen.
Annons
Som exempel noterade myndighetens yttrande att upphovsrättens första ägare är skaparen av systemet och att en maskin inte kan äga egendom. Justitiedepartementet stödjer denna tolkning och menar att hela upphovsrättssystemet är konstruerat kring mänskliga skapare. Till exempel räknas skyddstiden normalt som upphovspersonens livstid plus 70 år, något som inte går att tillämpa på en maskin.
Även regler om ägande, arv och överlåtelse av rättigheter förutsätter en mänsklig upphovsman. Departementet anser därför att tidigare domstolar har dömt rätt när de avslagit ansökan, och att det inte finns något behov för Högsta domstolen att pröva frågan.
Om reglerna ska ändras för att omfatta AI-skapade verk, menar myndigheterna att det i så fall är en fråga för lagstiftarna och inte för domstolarna. Debatten om AI, upphovsrätt och fejkade bilder har pågått flera år i USA. Några som däremot tagit ställning kring publicering av AI-genererat material är Youtube, som i sina användarvillkor från 2024 skriver att de som publicerar filmklipp på Youtube måste ange om klippet innehåller material skapat av AI, som en transparens mot tittaren. Kravet gäller för innehåll som ser realistiskt ut, och som exempel ger de en genererad realistisk scen som faktiskt inte har hänt.
