lag & upphovsrätt

Friande dom om fotografering av skyddsobjekt överklagas

Bilden har inget med artikelns händelse att göra.

Den reporter från Siljan News som friats av Mora tingsrätt för olovlig avbildning av skyddsobjekt, får nu sin dom överklagad.

Det var under förra veckan som Mora tingsrätt höll rättegången mot en reporter på Siljan News. Reportern ska ha fotograferat tullens modulhus i Idre som sedan 2014 klassas som skyddsobjekt med avbildningsförbud.

Reportern frikändes av tingsrätten, som konstaterade att skyltningen som upplyser om avbildningsförbudet inte var tillräckligt tydlig på grund av hur stor den var: "Inte ens med hjälp av en mobilkameras inzoomningsfunktion torde det ha varit möjligt att se vad skyltningen upplyste om från den plats där fotona har tagits”, resonerar tingsrätten i domen.

Så här kan en modern förbudsskylt mot fotografering av skyddsobjekt se ut. Notera den överkryssade kamerasymbolen uppe till höger på skylten som krävs för just fotoförbud.

Rätten var inte enig – rådmannen och en nämndeman ansåg att reportern borde undersökt skyltarna med fotoförbudet närmare. Nu överklagar åklagaren Anastasiya Blomwood den friande domen, vilket innebär att den kommer att prövas i Svea hovrätt.

– Eftersom det fanns skiljaktiga meningar i tingsrätten är det rimligt att hovrätten får ta ställning, säger Anastasiya Blomwood.

Den bild det handlar om finns däremot redan publicerad på nätet, öppet för alla att se, via Google Maps Streetview. Bilden är tagen av Googles egna kamerabilar i juli 2025 och visar tydligt skyddsobjektet. Reportern lämnade in en skärmdump från Google Maps Streetview till rätten, vilken belades med sekretess och gav upphov till att rättegången hölls bakom stängda dörrar då bilden skulle visas för rätten.

– Alla kan ta reda på hur byggnader i offentliga miljöer ser ut, lagen fyller ingen funktion. I det här fallet är det bara att gå in på Google Earth eller streetview på Google Maps så ser man tullhuset, har reporten förklarat.

Samtidigt säger lagen att det inte är olagligt att publicera bilder på skyddsobjekt med avbildningsförbud. Det domen avser är brottet som eventuellt begås vid fotograferingstillfället eftersom det är just avbildningen av ett skyddsobjekt som är olagligt.